Bagaimana saya secara tidak sengaja memulakan tipuan Wikipedia mengenai Amelia Bedelia

Bagaimana saya secara tidak sengaja memulakan tipuan Wikipedia mengenai Amelia Bedelia

Hujung minggu lalu, penulis Grantland Molly Lambert tweet satu lagu Azalea Iggy mengenai Amelia Bedelia, protagonis siri buku kanak-kanak eponim mengenai & ldquo; pengurus rumah tangga yang berfikiran literal & rdquo; yang salah memahami pesanan majikannya. Jay Caspian Kang, seorang editor di NewYorker.com, kemudian menulis tweet screengrab dari Entri Wikipedia untuk Amelia Bedelia , dengan sebahagian teks yang diserlahkan:



@mollylambert @rachsyme tunggu apa ini. pic.twitter.com/LxHf3gYZZ5

- jay caspian kang (@jaycaspiankang) 27 Julai 2014



Saya melihat tweet itu pada hari Ahad yang lalu, semasa saya menatal garis masa tepat setelah saya keluar dari bilik mandi. Apabila saya melihat tweet Kang, saya segera menjerit & ldquo; APA & rdquo; dan duduk di atas katil dengan sehelai tuala selama satu jam, dengan marah tweet dan menghantar SMS kepada rakan-rakan saya sehingga teman lelaki saya masuk dan berteriak kepada saya untuk mengenakan pakaian, sialan, kita mesti berada dalam 20 minit.

Saya menulis bahawa Amelia Bedelia menyunting pada tahun 2009, dengan sahabat saya Evan semasa tahun kedua kuliah kami. Seingatnya ketika saya menelefonnya petang itu, & ldquo; kami direjam dari minda kami & rdquo; dan baru saja datang dari jalan masuk McDonald's untuk mendapatkan pilihan ayam ketika kami memutuskan untuk menyunting halaman Wikipedia untuk pelbagai penulis buku kanak-kanak yang tidak jelas. (Saya rasa kami juga melakukan satu untuk R.L. Stine, tetapi Evan mengatakan tidak.)

Itu adalah omong kosong: Kami tidak tahu apa-apa mengenai Amelia Bedelia atau pengarang siri ini, Peggy Parish, apalagi dia pernah menjadi pembantu di Kamerun atau mengumpulkan banyak topi. Itu adalah jenis lelucon yang tidak masuk akal, lucu yang dilucutkan oleh pelajar kolej, tanpa ada harapan bahawa ada orang yang akan menganggapnya serius. & ldquo; Saya rasa seperti kami melakukannya dengan tujuan untuk melihat seberapa pantas masa yang diperlukan untuk mengeluarkannya & rdquo; oleh penyunting Wikipedia, kata Evan.

Tetapi nampaknya, itu sama sekali tidak diturunkan. Itu, lima setengah tahun kemudian, di-tweet sebagai fakta oleh anggota media New York City yang agak terkenal. Dan carian pantas & ldquo; Amelia Bedelia Kamerun & rdquo; membuktikan bahawa Kang dan Wikipedia bukan satu-satunya yang diambil oleh jenaka tersebut:



& Ldquo; Amelia Bedelia adalah pembantu rumah di Kamerun & rdquo; factoid telah disebut dalam rancangan pelajaran oleh seorang profesor Inggeris Taiwan . Ia dipetik di sebuah buku mengenai Yahudi dan Yesus . Ini disebut dalam catatan blog dan laporan buku yang tidak terkira jumlahnya, serta karya penulis blog Hanny Hernandez, yang berspekulasi bahawa kecenderungan Amelia Bedelia terhadap malapropisme diilhami oleh pengalaman Parish di Kamerun, kerana & ldquo; beberapa mesej boleh disalahtafsirkan antara pembantu rumah Kamerun yang melayani keluarga Amerika. & rdquo; Seorang blogger malah membuat spekulasi bahawa Amelia Bedelia bukan pembantu rumah, tetapi hamba .



Itu dipetik dalam entri Amelia Bedelia di laman web TV Tropes and Idioms, dan Halaman Cari-A-Grave Peggy Parish . Ia bahkan dipetik oleh Encik Amelia Bedelia sendiri: Herman Parish, anak saudara Peggy dan pengarang buku selepas ibu saudaranya meninggal dunia pada tahun 1988 , yang nampaknya kepada wartawan dari Kurier Waterloo-Cedar Falls bahawa ibu saudaranya berpusat & ldquo; watak utama seorang pembantu rumah kolonial Perancis di Cameroon. & rdquo;

Saya terpegun. Bagaimana jenaka yang kita buat mengenai Amelia Bedelia ketika kita dilempari batu diulang-ulang di seluruh Internet selama lebih dari lima tahun, oleh blog dan wartawan dan pelajar sekolah rendah dan juga pengarang Amelia Bedelia sendiri? Adakah saya dan Evan secara tidak sengaja memulakan tipuan Wikipedia mengenai pengarang buku kanak-kanak yang tidak jelas?

Untuk mengetahui mengapa pengeditan itu tidak diturunkan, terutamanya memandangkan terdapat kesalahan ketik di dalamnya, dengan & ldquo; Utara & rdquo; bukannya & ldquo; Afrika Utara, ”saya bercakap dengan Milowent , editor Wikipedia yang dianggap pakar dalam tipuan Internet. Dia adalah orang pertama yang menemui & ldquo; Amelia Bedelia Cameroon & rdquo; Hasil Google. Dia pada dasarnya mengatakan bahawa keberkesanan tipuan Wikipedia — tidak kira sama ada ia dimaksudkan sebagai tipuan, kerana tambang saya tidak bergantung pada & ldquo; betapa dipercayainya rupanya. & Rdquo;

& ldquo; Tidak ada sistem semakan yang sistematik, & rdquo; dia memberitahu saya melalui Twitter. & ldquo; Pencipta S & rsquo; Mores & rsquo; beri nama [rujukan kepada skandal penyuntingan Wikipedia tentang dari mana nama S & rsquo; mores berasal] diedit berkali-kali selama bertahun-tahun — malah menjadikannya sebagai buku masakan… Saya tidak pasti ada yang tahu berapa banyak tipuan seperti ini yang mengintai di Wikipedia. & rdquo;



Tetapi dengan nada penulisan— ”koleksi topi yang sangat banyak, terkenal dengan bulu rempah & rdquo; hampir sama seperti snarky - dan kenyataan bahawa saya dan Evan tidak menyebut sumbernya, mengapa tidak ada yang melihat bendera merah? Bagaimana mungkin mitos Amelia Bedelia Kamerun tidak dapat diedit atau tidak dipersoalkan begitu lama - jika tidak oleh pembaca Amelia Bedelia, oleh Paroki sendiri , siapa yang masih hidup dan sihat dan menulis buku untuk siri Amelia Bedelia? (Terkini, Amelia Bedelia Goes Wild , dikeluarkan pada bulan Mac yang lalu.)

Milowent tidak tahu, tetapi dia mempunyai beberapa idea. & ldquo; Saya rasa Parish (pengarang semasa) bukan lelaki internet, dan tidak mempunyai rakan di internet, & rdquo; dia membuat spekulasi. & ldquo; Dan pastinya pembaca [siri] terlalu muda untuk mempersoalkan apa sahaja. Sangat ironis kerana begitu banyak orang benar-benar menerima fabrikasi itu, seperti yang dilakukan Amelia sendiri. & Rdquo; (Saya menghampiri Paroki untuk menawarkan semacam perkara, dan juga untuk mendapatkan komen, dan belum mendapat balasan daripadanya.)

Milowent juga mengatakan bahawa jika saya dan Evan bermain sedikit lebih pantas dan lebih longgar dengan perinciannya - jika kami katakan Amelia Bedelia berdasarkan pelacur di Kamerun kolonial Perancis, dan bukannya pembantu rumah, misalnya - suntingan itu mungkin akan dilihat dan dibongkar. '& lsquo; Halus & rsquo; vandalisme seperti ini berlaku paling lama, & rdquo; katanya. & ldquo; Katakan the Hardy Boys adalah gay, ia segera keluar. Kamerun, tidak begitu banyak. & Rdquo;

Saya akan berbohong jika saya mengatakan bahawa kata-kata yang digunakan oleh Milowent untuk menggambarkan apa yang saya dan Evan lakukan - & rdquo; vandalisme, & rdquo; & ldquo; fabrikasi, & rdquo; & ldquo; tipuan, & rdquo; & ldquo; dusta & rdquo; —don & rsquo; tekat sedikit di celah saya. Sebagai wartawan, dan sebagai seseorang yang selalu menyatakan dirinya sangat jujur ​​terhadap kesalahan, itu membuat saya lebih malu untuk berfikir bahawa kepalsuan yang saya buat di Internet mempunyai berat badan yang tinggi.

Ini juga tidak membuat saya merasa hebat bahawa pembohongan khusus ini telah menipu begitu banyak orang sehingga ia telah disebarkan berpuluh-puluh kali oleh sumber yang dipercayai dipercayai. Saya tertanya-tanya apakah ia telah sampai ke keluarga Paroki, dan jika demikian, bagaimana perasaan mereka terhadapnya. (Saya membayangkan lebih daripada sedikit bingung, apatah lagi bingung mengapa beberapa remaja yang dilempari batu ingin menghabiskan masa mereka menulis fakta palsu untuk entri Wikipedia Amelia Bedelia.)

Ketika saya bercakap dengan pengarang saya Evan di telefon pada malam yang lalu, dia mengaku dia berkongsi rasa bersalah saya. & ldquo; Saya rasa saya berasa tidak enak sekarang kerana saya tahu ia telah lama wujud, dan begitu banyak orang mengulanginya, & rdquo; katanya. & ldquo; Kami hanya melakukannya kerana ia lucu. Dan memang begitu. Ia sungguh lucu. & Rdquo;

Palsu Wikipedia saya yang tidak sengaja adalah yang pertama seumpamanya: Sudah ada beratus-ratus suka , banyak yang telah dilakukan jauh lebih banyak kerosakan daripada yang saya lakukan, atau pernah. (Milowent telah berjanji untuk mengembalikan suntingan ke entri Amelia Bedelia. Dia juga menunjukkan yang lain untuk Peggy Parish sendiri yang saya lupakan, yang nampaknya merangkumi judul buku [palsu] Amelia Bedelia Knits A Cat A Christmas Sweater dalam bibliografi; yang satu itu telah dipadamkan.) Juga tidak menghairankan bahawa Wikipedia bukan benteng ketepatan, atau bahawa pasukan penyuntingnya akan gagal melihat ketidaktepatan halus dalam entri untuk pengarang buku kanak-kanak Amerika yang agak kabur .

Pada akhirnya, apa yang saya pelajari dari tipuan Wikipedia saya yang tidak disengajakan bukanlah bahawa Wikipedia sendiri tidak boleh dipercayai, tetapi begitu banyak orang yang mempercayainya. Pembohongan saya - kerana itulah yang sebenarnya - diulang oleh puluhan sumber, dari blogger hingga ahli akademik hingga wartawan. Mereka tahu lebih baik daripada mengaitkan Wikipedia secara langsung, kerana walaupun pelajar kelas tujuh tahu mengutip Wikipedia sebagai sumber sama dengan mengakui bahawa anda sama sekali tidak melakukan penyelidikan. Sebaliknya, mereka merujuk kepada sumber Amelia Bedelia Kamerun dengan istilah yang tidak jelas, seperti & ldquo; kesusasteraan yang telah saya baca & rdquo; mengenai perkara itu, atau bahkan kepada Paroki sendiri.

Pada akhirnya, saya tidak merasa buruk tentang pembohongan Wikipedia Amelia Bedelia saya, dan apa yang boleh dikatakan mengenai integriti saya sebagai wartawan dan sebagai orang, seperti yang saya lakukan mengenai apa yang dikatakannya mengenai masa depan maklumat dalam digital umur. Joseph Goebbels pernah mengatakan bahawa jika anda sering berbohong, itu akan menjadi kenyataan. Saya selalu berfikir bahawa itu adalah pembenaran diri omong kosong dari seorang sosiopat dan penyebar profesional, tetapi sekarang saya telah melihat proses pembohongan menjadi kenyataan secara langsung, saya rasa ada kepercayaan terhadapnya.

Saya berbohong di Internet mengenai Amelia Bedelia. Itu tidak jujur. Amoral. Saya menipu banyak orang. Tetapi walaupun sekarang, lima setengah tahun kemudian, saya masih harus bersetuju dengan Evan. Ia sangat lucu.

Kemas kini:

Ilustrasi melalui Harper Collins | Remix oleh Jason Reed